Sport » Foci

Körzeti bajnokság, 2. forduló

Otthon tartotta a pontokat Bögöz, a Sporting nem talált magára, döntetlen a malomfalvi pályán.

MEGOSZTÓ PDF email





Hasonló cikkek
szentabraham agyagfalva 03

Nézze meg a megyei és körzeti bajnokság eredményeit!

Szombaton és vasárnap a tizedik fordulóval folytatódik...
keresztur malomfalva 04

A tizedik fordulót rendezik a megyei bajnokságban

Szombaton és vasárnap lépnek pályára a csapatok a...
alsoboldogfalva farcad 03

Új éllovasa van a megyei bajnokság nyugati csoportjának

Kilenc forduló járt le a Hargita megyei labdarúgó...

Nagypalyas_Korzeti/2011/2.fordulo0829
Nagypalyas_Korzeti/2011/2.fordulo0829
szerkesztoÍRTA: KAKASY BOTOND
2010. augusztus 30., 08:49
20 hozzászólás. 

Ahogy az első fordulóban, úgy most is a B csoport kezdett 11 órától. Lassan melegedtek be játékosok Bögözben, ahol Gagy csapata vendégszerepelt. A kissé hűvös délelőtti órában többet uralta a labdát a hazai csapat, így valamivel több helyzetet épített ki. A próbálkozásoknak meg is lett az eredménye, egy védelmi hibát kihasználva rúgtak gólt a hazaiak. Gagy lesért reklamált. A második gólt is Bögöz szerezte meg, egy kirúgást követően a gyönyörű keresztindítást érvényesítette a hazai játékos. A szünetig Gagy egy ívelt szabadrúgással szépített, ami a kapus keze és a felső kapufa között csúszott be.

A második félidőt jóval iramosabban kezdte Gagy, nem csak magához, hanem a bögözi együtteshez képest is. Hiába volt a lendületes kezdés, egy veszni látszó hazai támadásból mégis sikerül egy újabb gólt szerezni Birtalan Szabolcsnak. Kezezés miatt tizenegyest ítélt a bíró, amit Tófalvi Lajos hajtott végre, ezzel kialakítva a 4-1-es végeredményt.

Nagypalyas_Korzeti/2011/2.fordulo0829Bögöz–Gagy 4-1 (2-1)
Gólszerzők: Panait Toma (30.), Tokos Csaba (39.), Birtalan Szabolcs (65.). Tofalvi Lajos (70.-tizenegyes), illetve Bedő Sándor

A városi stadion pályáján 14 órától a Sporting együttese mérte össze tudását a vendégszereplő Lövéte csapatával. A lövéteiek már az elejétől jól kezdettek, a Sporting próbált magára találni. Az ötödik percben szerzett vendégvezetést, a Sporting egy potyagóllal egyenlítette a 33. minutumban. Az egyenlítés sem hozta meg a felpörgést a hazaiaknak. Az egyenlítés után alig pár perccel a lövétei játékos szinte zavartalanul tudott kapura rúgni, az egymásba akadó Sporting védőktől, ezzel visszavéve a vezetést. A szünetig újabb góllal növelték előnyüket a vendégek.

A második menet sem alakult kedvezőbben a Sportingnak. Egy szóló támadásra indult szembe a Sporting kapusa, de az őt kicselező vendégjátékos zavartalanul rúgta a kapuba a labdát. Szőcs László harcolt ki egy tizenegyest, amivel új erőre kaphatott volna a Sporting, de ezt kihagyták. Későre vette fel a lendületet a hazai együttes és hiába voltak a jó kísérletek, illetve Gudor veszélyes fejesei egy szépítő gólnál több nem akart a hálóba menni.

Nagypalyas_Korzeti/2011/2.fordulo0829Sporting–Lövéte 2-4 (1-3)
Gólszerzők: Nagy Zoltán (33.-öngól), Bak István (83.), illetve György Attila (5., 44.), Fazakas Attila (37., 60.)

A délutáni C csoportos mérkőzéseken Gagy látogatott Malomfalvára. A mérkőzés 7. percében egy kapu előtti csatározást követően sikerül Gagynak megszerezni a vezetést. Az első félidő eseménytelenül telt, a csaptok egymást próbálgatták, de a mérkőzés leginkább középpályán zajlott. Az a néhány támadás, ami kapu közelébe ért, legtöbbször erőtlen lövéssel végződött mindkét oldalon.

A második félidő sem alakult jobban, a malomfalvi közönség időnkét felbuzdulva biztatta játékosait. Mindkét fél kapusa jól ment ki a támadásokra ezzel megakadályozva, hogy veszélybe kerüljön a kapu. Végül a 80. percben sikerül kierőszakolni az egyenlítést. A lövés most is erőtlennek bizonyult, de a megpattanó labda megtévesztette a kapust, így nem érte el. A hátralevő tíz percben már nagyon pontatlanul játszottak a kifáradt játékosok, az eredmény nem változott.

Nagypalyas_Korzeti/2011/2.fordulo0829Malomfalva–Gagy 1-1 (0-1)
Gólszerzők: Jakab Szilárd (80.), illetve Bedő Ferenc (7.)

Labdarúgó körzeti bajnokság, 2. forduló:

A csoport
Sporting–Lövéte 2-4 (1-3)
Gólszerzők: Nagy Zoltán (33.-öngól), Bak István (83.), illetve György Attila (5., 44.), Fazakas Attila (37., 60.)

Farkaslaka–Malomfalva 1-1 (0-0)
Gólszerzők: Fancsali Levente (70.), illetve Kelemen Dezső (72.)

Szentlélek–Zetelaka 2-1 (1-1)
Gólszerzők: Miklós Zoltán (19.), Ambrus László (87.), illetve Miklós Csaba (13.)

Farcád–Szentábrahám 0-1 (0-0)
Gólszerző: Andrási Balázs (85.)

Betfalva–Küküllő 0-2 (0-1)
Gólszerzők: Váradi Károly (18.-öngól), Ádámosi Béla (71.)

Korond–Nagygalambfalva - elmaradt (nem volt orvosi felügyelet)

Alsósófalva–Szentegyháza 3-1 (2-0)
Gólszerzők: Fülöp László (10., 27.), Tofalvi Zsolt (50.), illetve Szabó Alexandru (47.)

B csoport
Haladás–Szentmárton 5-3 (3-1)
Gólszerzők: Tarcsafalvi Lóránt (2., 22.), Tarcsafalvi István (17.), Sorbán István (84., 88.), illetve Tamás Lóránd (7., 80.), Balázsi Zoltán (89.)

Agyagfalva–Etéd 2-2 (1-1)
Gólszerzők: Geregely Tamás (4., 66.), illetve Mére Levente (8.), Tekeres Csaba (90.)

Székelykeresztúr–Kányád 2-1 (1-1)
Gólszerzők: Fazakas Barna (28.), Bilibok Zoltán (48.), illetve Dénes Attila (13.)

Bögöz–Gagy 4-1 (2-1)
Gólszerzők: Panait Toma (30.), Tokos Csaba (39.), Birtalan Szabolcs (65.). Tofalvi Lajos (70.-tizenegyes), illetve Bedő Sándor

Fiatfalva–Szentpál 3-1 (0-1)
Gólszerzők: Mátyás Csaba (46.), Varró Lajos (59.), Bálint Dezső (89.), illetve Máthé Domokos (8.)

Csekefalva–Szalon 1-5 (1-3)
Gólszerzők: Katona Sándor (41.-tizenegyes), illetve Szélyes Levente (3.), Kovács Sándor (16., 24., 66.), Ujica Adrian (52.)

Kobátfalva–Korond 3-5 (0-1)
Gólszerzők: Miklos Arnold Attila (50.), Domokos Norbert (58., 89.), illetve Balázs Árpád (45., 59.), Bertalan Imre (47.), Molnos Csaba (68.), Fábián Csaba (86.)

C csoport
Szentegyháza II–Alsóboldogfalva 4-0 (2-0)
Gólszerzők: Lázár Hunor (6.), Szélyes Csaba (41., 61.), Márton Tibor (82.)

Siménfalva–Szentpéter 1-2 (1-2)
Gólszerzők: Tiboldi Dénes (37.), illetve Szász Dénes Attila (22.-öngól), Vass András (43.)

Rugonfalva–Farcád 2-6 (1-3)
Gólszerzők: Páll Domokos (16.), Kalányos János (72.), illetve Lajos Mózes (8.), Simó Dezső (37., 50.), Sándor Mátyás (38.), Simó Péter (80., 89.)

Malomfalva–Gagy 1-1 (0-1)
Gólszerzők: Jakab Szilárd (80.), illetve Bedő Ferenc (7.)

Szentmárton–Hodgya 1-2 (0-2)
Gólszerzők: Nágó Róbert Domokos (77.), illetve László Csaba (35., 39.)

Zetelaka–Nagygalambfalva 6-0 (2-0)
Gólszerzők: Benedek Zsolt (23., 56., 59., 82., 87.), Boros Róbert (33.)

Felsőboldogfalva–Kápolnás 4-2 (3-0)
Gólszerzők: Amagdei György (32.), Ozsváth Zoltán (35.-öngól), Forró Attila (43.) Zoltáni Attila (74.), illetve Benedek Hunor (66.), Lőrincz Zsolt (81.)

Máréfalva–Oroszhegy 3-3 (2-2)
Gólszerzők: Demeter Hunor (10.), Balázs László (18., 49.), illetve Sebők Márton (21.), Sebők Tóni (29., 90.)  
Táblázat: A csoport, B csoport, C csoport.



20 hozzászólás

hirdetes

hirdetes
Hozzászólások | Szabályzat
avatar
gindi
2010-08-31 07:43:43
Megszuletett a"NAGY IGAZSAGOS" dontes a Szentabraham - Betfalva merkozes utan.Varjuk az UH beszamolasat a gyulesrol.
avatar
lacifc
2010-08-31 08:09:31
re:
A Szentábrahám - Betfalva meccsen történt incidensért a fegyelmi bizottság annak a betfalvi játékosnak aki a pályát elhagyva valosággal kiütött egy szentábrahámi szurkólot a nézötéren (fizikailag bántalmazta) egy csekély 3 forduós eltiltást kapott.Az én belátásom szerint az ilyen embernek nem is szabadna ,hogy pályára lépjen mert egy idegbeteg.A betfalvi szurkólók, cserejátékosok, vezetök befutnak a pályára, leköpik és bántalmazták a partjelzőt,valamint szinte egy tömegverekedésnek voltak a kezdeményezői
csupa 150 lej és kétfordulós hazai mérközés eltiltást kaptak. A szentábrahámi, rendezők és szurkólok egy része, látván a helyzetet bementek a játéktérre és védelmezték a játékvezetőket, de mivel ezen a napon
focipálya avatót tartott a falu, a pálya szélen szokás szerin sört lehetett vásárolni,mint szinte minden körzetis meccsen.Ezért a SZENTÁBRAHÁMI csapatott akik csak védelmezték a játékvezetőket, nem kegyelmezve 150 lej és egyfordulos pálya letilásra BÜNTETTÉK. Ez iga...
avatar
lacifc
2010-08-31 08:12:17
Mindazok akik látták hogy mi törént kérem irják meg véleményeket
avatar
bence
2010-08-31 09:07:43
a latottak szerint minimum 8-10 fordulo eltiltast erdemelt volna ez a jatekos,...a palyaeltiltast nem tudom kommentalni,mert nem ismerem annyira a szabalyzatot! ha peldaul durva faultert kap valaki 1-2 fordulo eltiltast,akkor egy ilyen KO-ert csak ennyit ir elo a szabalyzat?
avatar
steaua15
2010-08-31 10:38:41
Miert csak 3 fordulot kapott???
Miert is kellett letiltani a Szentabrahami palyat??
Nevetseges dontesek!!!!Csak gratulalni lehet azoknak,akik meghoztak ezt az buntetest!!!
avatar
shanghai
2010-08-31 11:19:09
az erintettseg jogan, mivel jomagam is a fegyelmi bizottsag tagja vagyok, megprobalom leirni, hogy mi szerint kellett dontenunk.

az esetet csupan a jatekvezetoi lapon, illetve az ahhoz csatolt kiegeszito jelentes alapjan biralhattuk el, mivel nem voltunk a helyszinen.

ez alapjan az illeto kapus a nezot utotte meg, mas semmi nem szerepelt, hogy kopott, rugott vagy bantalmazott volna mast is - erre a szabalyzat 2-6 fordulot ir ele, barmennyire is furcsanak hangzik.

a szentabramiak pedig a szeszes ital arulasaert a jatekter mellett kaptak az eltiltast, itt a szabalyzat 1-4 fordulot ir ele.

a betfalviak palyara vonulasara is 1-4-ig fordulo dukal a szabalyzat szerint.

a szabalyokat nem mi irtuk, hoztuk, hanem a ROAF-ban irja, azaz ezt alkalmazzak az egesz orszagban.
avatar
lacifc
2010-08-31 14:15:17
re:

Akkor a mi véleményünk elszált,mivel mi nem irtunk le semmit. Akkor miért kellet a szentábrahámi vezetőséget felhivatn, ha úgyis a birói lapon leirtak alapján valamint az ahoz csatolt kiégészitő alapján döntöttek.Az miért nem volt beleirva , hogy egy betfalvi néző, valamint eggy lecserélt játékos kergette a pályán a partjelzöt. Tudtommal cserejátékosnak is lehet sárga vagy piros lapot kiosztani a tetteiért.Ezek miért nem voltak leirva
avatar
gindi
2010-08-31 22:42:27
Ilyen esetben altalaban a jatekveto azt irja amit a bajban levo csapat diktal. Ez ellenunk mar a 2 eset,ugyan az a jatekvezeto es a csapat is. Mindig Kereszturon irtak meg,most 1 etteremben az elozott 1 barban.A szabalyzat szerint ha 1 vedojatekos a belott labdat a kapuja elott a sajat kezere rugja akkor nem a 11-es pontra kellene mutani.? Ez a merkozes elejen tortent 1-0-as hazai vezetesnel? Vagy amikor egy vendeg szurkolo es lecserelt jatekos a palyan atszaladva neki rohant a partjelzonek es oket kovette a kapus. Aki nem megutotte hanem szabalyosan kiutotte az eppen a WC-rol kijovo szurkolot KO.
Ekkor leptek a jatekvezetok megvedesere a hazai vezetok es 10-12 szurkolo (nem 60-70)es a jatekosok.
avatar
lacibati
2010-09-01 14:58:26
re:
Erdekes hogy egy biroi tevedesel megnyertetek a mecset s a mecs utan ok voltak a legjobb birok, most kaptok egy minimalis buntetest az alkohol fogyasztasert es ok a legrosszabak. Miert nem kerded meg azt akit megutem hogy a WCrol jott oda vagy pedig az o elmondasa szerint megakart fogni hogy ne menjek a biro fele csak roszul ert hozzam s azert volt a KO.Utana mar 2szer soroztunk egyutt es bocsanatot kertem meg o is hogy miert akart beleavatkozni.
avatar
gindi
2010-08-31 23:11:09
A szeszes ital arulasaval kapcsolatosan:

Azert volt a merkozes szombatra kerve mert ezen a napon volt a palya avato unnepseg, ami ott volt megtartva kulonbozo programokkal. Ez a merkozes is ebben szerepelt.Ez a kozsegnek egy unnep volt.Elore lehetett tudni,hogy nem gyerek pezsgot fognak arusitani.Akkor miert engedte a szovetseg hogy szombaton legyen a merkozes? Mi mindenkit szivesen elvartunk.

Miert csak ezen a heten dontott a fegyelmi bizottsag???
avatar
lacibati
2010-09-01 15:12:13
re:
Egyebkent a jatekvezetok azt nyilatkoztak hogy nem ereztek magukat biztonsagba es azert mentek el a helyszinrol sot a betfalvi csapat konyveit is magukal vittek. Hol voltak akkor a vezetok meg az a 10-12 ember aki a vedelmukre igyekezet?
Tudtom szerint a jatekvezeto(k) szentabrahamon voltak delelott is mecset vezetni es ott sort is kaptak a vezetosegtol ha jol tudom.
avatar
bence
2010-09-01 15:56:34
re: re:
egyutt es bocsanatot kertem meg o is hogy miert akart beleavatkozni.[/quote

na milyen érzés letiltva lenni?
jobb lett volna-e a Küküllő ellen játszani?
avatar
lacibati
2010-09-01 16:41:09
re: re:re
Nem lett volna jobb mert reggelig szuretibaloztam es fizikailag nem tudtam volna jatszani...
Egyebkent a birok kitunoen vezetek a mecset , ha annyira idegbeteg lennek belejuk kothetem volna mert kipatunk.
A vereseg is konnyeben elviselheto volt mert nem volt gond a jatekvezetesel.
avatar
lacifc
2010-09-01 19:07:09
re:
avatar
gindi
Ilyen esetben altalaban a jatekveto azt irja amit a bajban levo csapat diktal. Ez ellenunk mar a 2 eset,ugyan az a jatekvezeto es a csapat is. Mindig Kereszturon irtak meg,most 1 etteremben az elozott 1 barban.A szabalyzat szerint ha 1 vedojatekos a belott labdat a kapuja elott a sajat kezere rugja akkor nem a 11-es pontra kellene mutani.? Ez a merkozes elejen tortent 1-0-as hazai vezetesnel? Vagy amikor egy vendeg szurkolo es lecserelt jatekos a palyan atszaladva neki rohant a partjelzonek es oket kovette a kapus. Aki nem megutotte hanem szabalyosan kiutotte az eppen a WC-rol kijovo szurkolot KO.
Ekkor leptek a jatekvezetok megvedesere a hazai vezetok es 10-12 szurkolo (nem 60-70)es a jatekosok.
1,A te hibádból kaptatok ki, mert a labdát a kezedből oda dobtad az ellenfél játékossának
aki gyorsan elvégezte aszabadrúgást, amig te aludtál a pályán. Ijet egy tapasztalt játékos nem tesz
2,Te miért hagytad el a játékteret, mert az illető minimum 2m –re volt a vonaltol és ...
avatar
lacifc
2010-09-01 19:09:04
1,A te hibádból kaptatok ki, mert a labdát a kezedből oda dobtad az ellenfél játékossának
aki gyorsan elvégezte aszabadrúgást, amig te aludtál a pályán. Ijet egy tapasztalt játékos nem tesz
2,Te miért hagytad el a játékteret, mert az illető minimum 2m –re volt a vonaltol és a korláton kívül,ahol neked semmi keresni valod nem lett volna. Nagyon nagy a szerencséd,hogy nem valaki mást üttél meg, mert lehet,hogy
a sürgősségin ébredtél volna meg.
avatar
lacifc
2010-09-01 19:23:28
A birok lehet hogy nem érezték magukat biztonságban, de ha nem állunk oda jó
páran , lehet hogy megvertétek volna és most fizetnétek. Ez kellett volna. A birók a mérközés
után 20-30.pecig még ott voltak,ha nem tudnád .És a három biró küzöl
eggyik volt délelött mérközést vezetni és még egy sört sem ivott mert kocsival volt

:evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
avatar
lacibati
2010-09-02 11:24:31
re:
még egy sört sem ivott mert kocsival volt

A birok azert voltak a merkozes utan ott mert kertuk hogy egyik fujon szondaba de ugyebar a rendorurnak nem volt szondaja alitolag meg ilyent nem kerhetunk...
Nektek a konyveket miert adtak oda s nekunk nem?
Nem tudom miert kell szepitgetni a dolgokat mikor a jatekvezeto a sajat szajaval elmondta hogy adtatok 3 sort amibol 1-et megivott , ihatot tobbet is de 1-et bevalot amit 20 ember elott mondta.
avatar
bence
2010-09-02 16:21:26
re: re: re:re
avatar
lacibati
Nem lett volna jobb mert reggelig szuretibaloztam es fizikailag nem tudtam volna jatszani...
Egyebkent a birok kitunoen vezetek a mecset , ha annyira idegbeteg lennek belejuk kothetem volna mert kipatunk.
A vereseg is konnyeben elviselheto volt mert nem volt gond a jatekvezetesel.



Akkor meg ket hetig szuretibalozhatsz B) Amugy meg azt irtad a multkor,hogy a birot akartad szamon kerni,...most meg oket dicsergeted?:) Idezlek: "...Egyebkent az az idebeteg kapus ahogy te nevezed az EN vagyok es megegyszer leirom en nem verekedni keszultem csak a birot szeretem volna szamon kerni de nem jutam el odaig. Maskor figyelj a reszletekre is oda...". Maskor a reszletekre is figyelj oda:) :)
avatar
sanci
2010-09-02 17:16:14
Szomorú, hogy ilyenek történnek :(
avatar
levente 351
2010-09-04 15:43:54
szerintem kevés szentabrahámnak a büntetés

Hozzászólások Copyright (C) 2009 uh.ro. Minden jog fenntartva."