„Nem tartom demokratikus játszmának az RMDSZ elnökválasztást" – jegyezte meg az MPP első embere, majd hozzátette: „még a jelölés időszaka sem járt le és már nyertest hirdetnek, verseny nélkül. Ez is az ügy sportszerűtlenségét bizonyítja. Olosz Gergely esete mindent elárul az RMDSZ belső viszonyáról. Ha pedig Cseke Attila is belép a harcba, akkor az erőviszonyok megváltoznak".

Az RMDSZ eddigi három jelöltjéről alkotott véleményét is taglalta a pártelnök: „Markó kijelölte utódját, ez olyan, mint egy részvénytársaság és ez teljesen antidemokratikus" – mondta Kelemen Hunor indulásáról Szász. „Vizsgáljuk meg, hogy Kelemen milyen családi háttérrel rendelkezik. Vajon a rendszerváltás előtt párttagok vagy egyházi emberek voltak a szülei? Fontos ezeket tudni, hogy katolikus vagy ateista környezetből jön. Az egyetlen felcsíki családról van szó, akiknek a rendszerváltás után menekülniük kellett a népharag elől."

„Oloszt legfeljebb RMDSZ kasszásnak választanám. Eckstein-Kovács Péter állna a legközelebb az értékrendhez, ő állna a legközelebb a párbeszédhez, de vele is vannak személyes rossz emlékeim. A kettős állampolgárságot Markóhoz hasonlóan elemezte: büszke volt, amikor az SZDSZ nemmel szavazott".

A honosítási eljárásról az MPP politikusa megjegyezte: „Üdvözlöm Kövér László bejelentését, hiszen nem csak a nemzet, hanem Magyarország teljes jogú tagjává válunk". Az EMNT és az RMDSZ Bihar megyei politikai csatározásáról pedig elmondta, az MPP rengeteg embert eligazított a honosítási eljárással kapcsolatban, de nem csinálnak ebből propagandát.

A helyi témákkal kapcsolatban Molnár Miklós, polgári tanácsos fejtette ki véleményét. Két „égető" problémát, a fűtésrendszer és a felszerelt lámpák kérdését vázolva.

„Több milliárd lej volt előirányozva a 2010-es költségvetésből a biomasszás kazánra. Akkor azt magyarázták, hogy többen vissza fognak csatlakozni a távhőszolgáltatásra és a kazán jóvoltából olcsóbb lesz a fűtés – ehhez képest kijöttek az első számlák és kiderült, hogy Udvarhelyen a legdrágább. Míg Csíkban 300 lej körül, Gyergyóban 250 lej körül, addig Udvarhelyen 500 lej körül van egy átlagos lakás kifűtése" – mondta a politikus.

„Óriási nehézségekkel küzdenek a kazán táplálásában, hiszen ezt egy zetelaki cég nem tudja ellátni, sőt kényszerűségből fűrészporral táplálják. Kértünk egy tanulmányt a kazán működéséről, fenntartásáról és arról, hogy ez mennyire járul hozzá a távfűtéshez, illetve hogy hányan csatlakoztak vissza a távhőszolgáltatásra. Az utóbbira Ráduly Mihály, az Urbana Rt. igazgatója azt válaszolta, hogy mindössze két kisebb cég csatlakozott vissza, akiket nem nevezett meg".

Szász megjegyezte: „2008-ban úgy hagytuk hátra a közüzemeket, hogy nem volt adósság. Elköltik a sok milliárdot a „mosztos" kazánra és még a számlák is drágulnak. Ez mitől jó az adó- és számlafizető udvarhelyieknek?" – tette fel a költői kérdést.

„Bunsen-égők" – jelentette ki Molnár Miklós a nemrég városunkban felszerelt DML-izzókról. „Miért kellett és mit cseréltek le?" – kérdezte. A válasz Szász Jenőtől érkezett, aki első mandátumára utalva elmondta, hogy akkor nátriumizzókat kapott a város egy programnak köszönhetően és ezek „szavatossága" még nem járt le, ezért nem időszerű a csere. „Más lenne a helye a pénznek ebben a válságos időszakban" – nyilatkozta az MPP elnöke, majd hozzátette: „nem égőt kellett volna cserélni, hanem a „tyúkbeleket" kellett volna a földbe helyezni, de Udvarhely kimaradt ebből a programból is. Ezek a kékmázas égők le kell kerüljenek, műemlékvédelmi szempontból biztosan, hiszen nem illeszkednek Udvarhely épített örökségébe."

„Azon kívül, hogy drága az üzemeltetése, időszerűtlen volt a cseréje, műemlékvédelmi szempontból nem oda illik szinte semmi bajunk vele" – élcelődött a tanácsos.

„Nincs Rózsa utcai beruházás, nem fejeztük be a Szentjános utca aszfaltozását, de égőket szerelünk és körforgalmat alakítunk ki... Az időzítések és a prioritások rosszak" – foglalta össze Molnár.

Végül a forgalmi kérdésekre is kitért az alpolgármester: „Az egyedüli megoldás az egyirányúsítás. A körforgalmat megépítették, és ha a Kossuth Lajos utca egyirányú maradt volna, akkor a körforgalom nem bírta volna el a terhelést. Csupán ezért lett kétirányú a Kossuth" – tudatta Szász.