Reggel tíz órakor tartott hivatalos terepszemlét Bunta Levente polgármester a megújult Pacsirta utcában. Az elöljárót és kíséretét (Tikosi László műszaki igazgató, Farkas György és Jakab Áron Csaba RMDSZ tanácsos) nem csak a kivitelező,  Viaduct Kft. képviselői, az utca lakói, a média képviselői, de egy 7-8 fős Szent János utcai küldöttség is fogadta.

Az „ünneprontó delegáció”,  a polgármester és Tikosi László közötti párbeszédből kiderült, hogy bár az utcában alig kezdődött el a felújítás, a lakók máris elégedetlenek, attól tartanak, hogy a megemelt utcaszint problémákat okoz majd. A városvezető lecsillapította a kedélyeket és ígéretet tett: hétfőig konzultálnak a kivitelezővel és személyesen is terepszemlét tart az utcában. A Szent János utca lakói ezzel az ígérettel és kézfogással búcsúztak.

Ezután a felújított Pacsirta utcát szemrevételezte a polgármester és kísérete. Az elöljáró közölte, hogy a mai nap folyamán nem csak a Pacsirta utcát ellenőrzi, hanem átveszi azt a közel 900 000 lej értékű munkálatot, amelynek köszönhetően a város területén több, forgalmas útvonalon levő járdát is rendbetettek - a közvélemény kutatás eredménye azt mutatta, hogy elsősorban erre volt lakossági igény. A járdafelújítás összesen 417 000 ezer lejbe, a foltozások 56 000 lejbe kerültek, a Pacsirta utca modernizálása pedig összesen 363.000 lejt kóstált - mondta Bunta. Hozzátette: bár a pénz fogytán, tervben van a Bethlen-negyedi Csorgó feletti részen egy sportpálya kialakítása és a Kuvar, Cserehát utcák felújítása is.

„Szép munkát végzett a Viaduct, vannak még hiányosságok, ezeket kezelni kell"- ismerte el az utcában lakók által is jelzett tökéletlenségeket a polgármester.

A „miért nem dalol a felhőtlen örömről a Pacsirta?" jellegű panaszokat a Tábor és a Pacsirta utca sarkán levő házban lakó Csedő Attila nyugdíjas foglalta össze, akinek a zsebe is bánta a munkálatot. Bevallása szerint jelentős összegbe került, hogy kijavítsa az „apróbb"(?) bakikat.

„Meg van csinálva, természetesen és jó is, kell is, de véleményem szerint nem volt alaposan átgondolva az egész munka. Szerintem a tervező vagy rosszindulatú volt, vagy nem ért a szakmájához. A gyalogjáró szintje 80 centit emelkedett. Az utcát a kivitelező kiszélesítette, ezért a gyalogjárókat „nekivitték" a kerítéseknek, így a kerítést ki kellett cserélni. Ugyanakkor az esővíz elvezetését is át kellett alakítani, ez eddig az utca irányába folyt ki. Az átereszt nem hosszabbították meg, ezért be fog folyni a víz az udvarokba, a stoptáblát utólag kellett áthelyezni a járda közepéről, nem beszélve arról, hogy még mindig fennáll a koccanásos balesetek veszélye. Sajnos, a kezdéskor, amikor észrevettük, hogy mi fog történni, a polgármesteri hivatalban az illetékes személyek mind szabadságoltak, nem volt akivel szóba állni. Csak a tervezővel és a kivitelezővel lehetett vitatkozni. Ők viszont a kibocsájtott tervrajzra hivatkoztak. A polgármesternek elmondtam a panaszomat, kérdeztem, hogy mi lesz a költségeimmel és azt az ajánlatot kaptam, hogy egyezzünk ki a költségeim felébe, azaz felét állni fogják. Hogy ez tulajdonképpen miként fog megoldódni, azt a jövő megmondja" – fejezte be szkeptikusan Csedő.