Itthon » Közélet
Újabb hercehurca az RMDSZ helyi szervezeténél?
Döntést hozott a Szövetségi Szabályzat-Felügyelő Bizottság Grünstein Szabolcs javára, a döntést Dr. Fehér István nem fogadja el.
MEGOSZTÓ
Tweet
RMDSZKEP
ÍRTA: BEDŐHÁZI ATTILA-CSABA
Az elnöki tisztség még mindig nem tisztázott, most egy újabb közlemény látott napvilágot, aminek nyomán Grünstein Szabolcs a Szövetség székelyudvarhelyi elnöke. Ezt nem fogadja el és fellebbezni fog Dr. Fehér István, a legutóbb megválasztott elnök.
Grünstein Szabolcs szerkesztőségünkbe eljutatott levelében a következők olvashatók:
"A Szövetségi Szabályzat-Felügyelő Bizottság (SZSZFB) 2010 május 5-i határozata értelmében szabálytalannak nyilvánította a folyó év március 4-i küldöttgyűlést, amelyet 56 személy kezdeményezésére Bunta Levente, az udvarhelyszéki RMDSZ elnöke hívott össze.
A 2010 március 4-re összehívott küldöttgyűlés kezdeményezésére vonatkozóan az SZSZFB megállapította, hogy a kezdeményező 56 személy nem elégséges egy küldöttgyűlés összehívásához. A szabályzat értelmében küldöttgyűlés összehívását a tagság 1/3-a, az udvarhelyszéki RMDSZ Választmánya vagy a területi elnök kezdeményezheti. A határozatban kiemelik, hogy a kezdeményező 56 személy alaptalanul értelmezi úgy a Szövetség Alapszabályzatának a területi Választmányra vonatkozó szakaszait, mintha azok a városi Választmányra vonatkoznának.
Grünstein Szabocs elnöki tisztségéből való felfüggesztését szintén szabálytalannak minősíti az SZSZFB, hiszen más eljárást irányoz elő a Szövetségi Alapszabályzat az elnök tisztségből való felmentésére. A határozat megállapítja „Egyértelmű, hogy ezek a feltételek jelen esetben nem teljesülnek, hisz nem azonosítható sem a küldöttgyűlés tagjainak egyharmada részéről érkezett kezdeményezés, sem a Választmány egyszerű többségének felfüggesztő döntése, sem a 30 napon belül a Választmány elnöke által összehívott küldöttgyűlés megléte és ennek küldöttei összlétszámának fele plusz egy szavazattöbbséggel meghozott határozata.
A Bíró Enikő elleni szankcióról a döntés megállapítja „ha a március 4-i küldöttgyűlés érvényes lett volna, akkor sem hozhatta volna meg Bíró Enikőtől való politikai bizalom megvonásának szankcióját, hisz ennek alapjául nem szolgál egyetlen végleges etikai és fegyelmi bizottsági döntés sem.
Dr. Fehér István megbízott elnöki tisztségbe való nevesítéséről az SZSZFB megállapítja, hogy a megbízott elnök nevesítése ellentmond a Szövetségi Alapszabályzatnak, következésképpen érvénytelen.”
A felmerült döntéssel kapcsolatban Dr. Fehér Istvánt is megkerestük, ő a következőket nyilatkozta: „Az ilyen formában megfogalmazott dolgot meg kell fellebbezni, hiszen nincs semmi bizonyíték semmire. Ezeket az adatokat Grünstein Szabolcs és Bíró Enikő tudatja a bizottsággal.”
A közlemény az alábbiakban megtekinthető.
MEGOSZTÓ
Tweet
Hasonló cikkek
Élőben az októberi tanácsülésről – átadták a Vasszékely-díjakat
Kivételesen egy órával később kezdődik az...Megint lecsapott a prefektus a magyar trikolórra
Az október 23-ai díszítés miatt büntette meg a...Lyukas izék a főtéren
Az október 23-ai megemlékezés alkalmából ünneplőbe...RMDSZKEP
ÍRTA: BEDŐHÁZI ATTILA-CSABA
2010. május 11., 12:22
6 hozzászólás.
Az elnöki tisztség még mindig nem tisztázott, most egy újabb közlemény látott napvilágot, aminek nyomán Grünstein Szabolcs a Szövetség székelyudvarhelyi elnöke. Ezt nem fogadja el és fellebbezni fog Dr. Fehér István, a legutóbb megválasztott elnök.
Grünstein Szabolcs szerkesztőségünkbe eljutatott levelében a következők olvashatók:
"A Szövetségi Szabályzat-Felügyelő Bizottság (SZSZFB) 2010 május 5-i határozata értelmében szabálytalannak nyilvánította a folyó év március 4-i küldöttgyűlést, amelyet 56 személy kezdeményezésére Bunta Levente, az udvarhelyszéki RMDSZ elnöke hívott össze.
Grünstein Szabolcs
A küldöttgyűlésen a résztvevők a székelyudvarhelyi RMDSZ nevében hoztak döntéseket szabálytalanul. A fenti határozatban az SZSZFB tagjai megállapítják „a 22 cikk 4. bek. rendelkezései előírásai nem teljesültek a küldöttgyűlés összehívásakor, hisz nem teljesültek a kezdeményezési feltételek. Ennek értelmében megállapítjuk, hogy a küldöttgyűlés szabályzatellenes volt, az ott elfogadott határozatok érvénytelenek.A 2010 március 4-re összehívott küldöttgyűlés kezdeményezésére vonatkozóan az SZSZFB megállapította, hogy a kezdeményező 56 személy nem elégséges egy küldöttgyűlés összehívásához. A szabályzat értelmében küldöttgyűlés összehívását a tagság 1/3-a, az udvarhelyszéki RMDSZ Választmánya vagy a területi elnök kezdeményezheti. A határozatban kiemelik, hogy a kezdeményező 56 személy alaptalanul értelmezi úgy a Szövetség Alapszabályzatának a területi Választmányra vonatkozó szakaszait, mintha azok a városi Választmányra vonatkoznának.
Grünstein Szabocs elnöki tisztségéből való felfüggesztését szintén szabálytalannak minősíti az SZSZFB, hiszen más eljárást irányoz elő a Szövetségi Alapszabályzat az elnök tisztségből való felmentésére. A határozat megállapítja „Egyértelmű, hogy ezek a feltételek jelen esetben nem teljesülnek, hisz nem azonosítható sem a küldöttgyűlés tagjainak egyharmada részéről érkezett kezdeményezés, sem a Választmány egyszerű többségének felfüggesztő döntése, sem a 30 napon belül a Választmány elnöke által összehívott küldöttgyűlés megléte és ennek küldöttei összlétszámának fele plusz egy szavazattöbbséggel meghozott határozata.
A Bíró Enikő elleni szankcióról a döntés megállapítja „ha a március 4-i küldöttgyűlés érvényes lett volna, akkor sem hozhatta volna meg Bíró Enikőtől való politikai bizalom megvonásának szankcióját, hisz ennek alapjául nem szolgál egyetlen végleges etikai és fegyelmi bizottsági döntés sem.
Dr. Fehér István megbízott elnöki tisztségbe való nevesítéséről az SZSZFB megállapítja, hogy a megbízott elnök nevesítése ellentmond a Szövetségi Alapszabályzatnak, következésképpen érvénytelen.”
Dr. Fehér István
Grünstein Szabolcs telefonon válaszolt kérdésünkre és elmondta az SZSZFB döntése jogerős és megtámadhatatlan. „A városi szervezetnek 11 ezer tagja van és az nincs pontosítva, hogy aki nem fizetett tagsági díjat, az nem számít tagnak” – fogalmazott Grünstein. Így az 56 tag nem képezi az 1/3-ot.A felmerült döntéssel kapcsolatban Dr. Fehér Istvánt is megkerestük, ő a következőket nyilatkozta: „Az ilyen formában megfogalmazott dolgot meg kell fellebbezni, hiszen nincs semmi bizonyíték semmire. Ezeket az adatokat Grünstein Szabolcs és Bíró Enikő tudatja a bizottsággal.”
A közlemény az alábbiakban megtekinthető.
Hozzászólások | Szabályzat |
|
|
|
|
|