Hétfőn számoltunk be arról, miként bontottak le több illegálisan közterületre épített tákolmányt a Termés utcában (videó a bontásról). Alig két nap telt el az eset óta, máris elkezdték rendbe hozni a „károkat" Gáborék.

Háttérben az ottmaradt pajta

Már bontáskor feltűnt, hogy az elbontott építmények törmelékét nem szállította el a brassói cég.

Sikertelen terület(vissza)foglalás?

Úgy lenne logikus, hogy ha egy önkényesen kisajátított közterületet jogosan visszafoglal a tulajdonos, esetünkben az önkormányzat, akkor nem csak lerombolja róla a nem kívánatos építményeket, de el is takarítja őket, azaz újra közterületté teszi a felületet. Itt viszont minden maradt a kerítésen belül.

Apropó, kerítés közterületen?

Ma ismét megnéztük, mi zajlik a Termés utcai kolónián.

A kibővült pajta. Jól látható, hogy legalább egy annyival megtoldották, mint amekorra volt.

Jól látható, hogy az otthagyott fapajta mára jelentősen kibővült, illetve az udvaron folyik az építőanyagok válogatása, újrahasznosítása.

Épület nem, építőanyag lehet a közterületen

Farkas Domokos városi főépítésznél érdeklődtünk, aki elmondta, sikeresnek és példaértékűnek tartja a hétfői akciót. Úgy gondolja, mindent megtettek, amire a törvény lehetőséget biztosított, azokat az épületeket lebontották, amikre a tanácshatározat vonatkozott. Ez egy precedens értékű eset volt – vélekedett Farkas.

Kérdéses az otthagyott kisebb faépítmény helyzete, ugyanis ha az elmúlt öt évben épült illegális épületeket bontották, akkor annak is mennie kellett volna.

Farkas Domokos bemutatott egy régebbi felvételt, amin a Gáborék által elkertelt területen két építmény látszik, a piros lakóház, illetve a mögötte levő pajta, ami a főépítész szerint nem az a pajta, amit elbontottak, hanem az elődje. Így logikusnak tartja, hogy ha a telken két építmény volt öt évvel ezelőtt, akkor kettőt hagynak fent.

Kérdésünkre, hogy miért nem tisztították meg a közterületet, azt válaszolta, hogy bontani mentek. A törvénytelenség a közterületen való építményekre vonatkozott, nem az építőanyagra, tehát ha szépen fel van rakva egy rakásban a tégla, a deszka és a cserép, akkor az már nem törvénytelenség vagy legalábbis nem annyira, hogy ügyet csináljanak belőle.

„Ott annyira el volt takarítva, hogy annyi közterületet nem foglalt, s máskülönben az építménnyel volt bajunk, a felhasználással, nem pedig... a helyfoglalás, az más tál tészta, oda területbérletet kell fizessenek, adót, illetéket. Nem tudom, Gáborék fizetnek-e, de sokan fizetnek abban a zónában"–mondta a főépítész.

Mi lesz az újabb építkezés sorsa?

Farkas jelezte, tudomása van arról, hogy elkezdték Gáborék az építkezést. Ott jártunkkor éppen a feljelentést fogalmazta. Elmondta, hogy ő mást nem tehet, mint újból megteszi feljelentést, tovább már a rendőrség dolga, hogy közbelépjen. Ez már bűncselekmény, nem kihágás, mondta a főépítész, ugyanis másodszor követik el ugyanazt a tettet. Igaz, 2011-ben is feljelentette őket, akkor 2000 lejre büntette Gáborékat az illegális építkezés miatt, és felszólította a bontásra.

Mivel egyiknek sem tettek eleget, jelentette az ügyészségen, de az ügyésztől azt a választ kapta, hogy kétszer ugyanazért a cselekedetért nem büntetheti meg őket.

Farkas elmondta, nem túl bizakodó azzal kapcsolatosan, hogy a hatóságok megteszik a szükséges lépéseket, de most várja a bizonyítékot az építkezésről, és várhatóan holnap meg is teszi a feljelentést.

Közölte azt is, nemsokára fényképet kell kapnia az építkezésről, mert ő nem hajlandó kimenni oda, hiszen hétfőn is több fenyegetés érte őt és a családját is a rendőrség és a csendőrség jelenlétében. Természetesen ez ügyben is feljelentést tett.