Újabb tárgyalás zajlott le Fekete Izabella meggyilkolásának ügyében Marosvásárhelyen, ahol a lány bátyját is tanúként hallgatták meg. Őt azért idézték be a bíróságra, hogy megtudják, kinek volt hozzáférése Izabella Facebook-fiókjához, és, hogy így kiderítsék, ki nézhette meg azt az üzenetet, amit Krafft István írt Izabellának augusztus hetedikén hajnalban.

Izabella testvére elmondta, a Facebook fiók jelszava el volt mentve a lány laptopján, így, bár valószínűleg senki sem tudta a jelszót, bárki megnézhette az üzenetet, aki bekapcsolta a számítógépet.

Azt ugyan nem tudta biztosra, hogy ki volt az, aki elolvasta az üzenetet, de arról tudomása van, hogy édesanyjuk, és Izabella volt barátja, Csaba, beléptek a Facebook-fiókba, közvetlenül azután, hogy értesítették a rendőrséget a lány eltűnéséről, így könnyen lehet, hogy ők látták azt először.

Videón a benzinvásár

A fiú vallomása után több mindenről is szót ejtett a bírónő, többek között megemlítette, hogy Krafft ismét magyar nyelven adott le egy memorandumot, amit le kell fordíttatnia a bíróságnak, ugyanakkor felhívta az érintettek figyelmét, hogy a bíróság minden egyes elhangzott és leírt mondatot, bizonyítékot és körülményt alaposan elemez, és szükségtelen a különböző álláspontokat újból és újból megismételni.

A tárgyaláson levetítették a MOL benzinkút kameráinak felvételeit is: a tucatnyi kamera képein látszik, amint Krafft augusztus 6-án hajnalban, kevéssel 5 óra után benzint vásárol a töltőállomáson. Ezt a vádlott a legutóbbi alkalommal tagadta, míg a felvételek megtekintése után elismerte, hogy ő látható a képen, de továbbra sem emlékszik, hogy ekkor vásárolt volna benzint.

Krafft ügyvédje ugyanekkor megjegyezte, hogy a felvételeken egy nagy nyílással rendelkező, nyeles műanyag kanna található, nem egy kisebb palack, ami a vádiratban szerepel. A vádlott hozzátette, a videón nem is az a ruha van rajta, amit benzinszagúnak neveztek korábban.

Az utolsó szó jogán

A tárgyaláson Krafft az utolsó szó jogán összefoglalta védelmét, melyben többek között a benzinvásárra tért ki ismét, kiemelve, hogy „még ha más szándékkal is" vette volna, semmi értelme nem lett volna ezt hajnalban megtenni, mikor később is megtehette volna, és egyébként korábban megindokolta a benzin szerepét.

Szerinte a benzinvásár valóban okot ad a gyanúra, de ez még mind csak spekuláció, és nem elég az ítélethez. Szerinte a vád sok szempontból ellentmondásos, nincs konkrét bizonyíték, ami arra mutatna, hogy ő a bűnös. Úgy véli, „ez a bűncselekmény megérdemli, hogy minden részletére fény derüljön", ezért ügyvédjével egyetemben azt kérik, utalják vissza az ügyet az ügyészségnek, és, ha elítélik, azt konkrét bizonyíték alapján tegyék.

Elmondta, a csíkszeredai ítélet indoklásában az szerepelt, hogy első vallomása és a helyszínelés vetettek fényt a gyilkosság mozzanataira, így kéri, most az számítson első vallomásnak, amit később tett, az elsőnél ugyanis nem biztosították a védelemhez való jogát.

Nem kegyetlen?

Ügyvédje ugyanakkor azt is kérte, hogy az ügyet ne kegyetlenséggel elkövetett gyilkosságként tárgyalják, ugyanis az orvosi vizsgálat szerint a lány valószínűleg kómában volt a halál beálltakor, ezért nem áll fenn a kegyetlenség.

Kitért a védence ellen korábban hozott magyarországi ítéletre hansúlyozva, hogy az szerinte nem hozható összefüggésbe a mostani esettel. A kéréseket az ügyész, illetve az elhunyt lány édesapja is ellenezték.

A kérések kapcsán a bíróság még a héten dönt: amennyiben nem jön közbe semmi, az ügy kapcsán április 17-én, csütörtökön mondanak ítéletet.