A februári halasztás után március 17-én ismét tárgyalta a marosvásárhelyi táblabíróság Fekete Izabella meggyilkolásának ügyét, ahol az áldozat édesapja, a vádlott, Krafft István, és annak ügyvédje voltak jelen.

A legutóbbi tárgyaláson az ügyben eljáró bírói testületet vezető bírónő egy igazságügyi orvosi véleményt kért: ez mára meg is született, csatolták a dossziéhoz, ám tartalmát a tárgyaláson nem hozták nyilvánosságra, így egyelőre nem tudni, milyen befolyással lesz az ügyre, illetve a meghozandó döntésre.

Sátánisták?

Krafft ügyvédje újabb dokumentumokat tett le az ügy iratcsomójához, amikkel több mindent is bizonyítani szeretne. Csatolt egy térképet, amiből, saját vizsgálódása szerint, kiderül, hogy Krafftnak nem volt ideje a gyilkosságra, valamint az is, hogy védencét bántalmazták, ennek hatására tett beismerő vallomást.

Szintén ő tett le néhány dokumentumot, melyekből elmondása szerint kiderül, hogy a meggyilkolt lány baráti köre sátánista, és a lány halála egyfajta feláldozás volt. Az ügyvéd korábban is azt mondta, hogy az áldozat munkahelyéül szolgáló egyesület tűzmágiával foglalkozik, de hangsúlyozta, most nem erről a szervezetről beszél, hanem a baráti társaságáról.

A bírói testület elemezte a leadott dokumentumokat, és azokat nem tartotta meggyőzőnek, ezért nem fogadta el ezeket.

„Meg vagyok győződve, hogy ő ölte meg a lányomat"

Szót kapott a tárgyaláson Fekete László, az áldozat édesapja is, aki továbbra is meg van győződve arról, hogy Krafft a tettes. Elmondta, a kérdéses útszakaszt ő is megvizsgálta, és szerinte tíz perc alatt teljesíthető a táv. Fekete arról is beszélt, hogy egy korábbi tárgyaláson megkérdezte Krafftot, miért mentek Kadicsfalvára a lányával, ám erre ő nem volt hajlandó válaszolni, és ez terhelő rá nézve.

Záróbeszédében Krafft ismét felemlegette az őt ért állítólagos sérelmeket és jogai mellőzését. Elismételte, hogy kényszervallatás miatt panaszt tett az ügyészségen, és erre a mai napig nem kapott választ, ami szerinte bizonyítja, hogy hibásan állítják az ügyészek, hogy minden rendben volt az előzetes kihallgatása, őrizetbe vétele és az eset rekonstruálása során.

A vádlott a strasbourgi emberi jogi bírósággal folytatott levelezéséről is beszámolt, állítja, hogy az a testület megállapította, hogy jogsértést követtek el ellene, és akkor tudnak közbelépni, ha végleges ítélet születik ügyében. Elmondta továbbá, fontosnak tartja, hogy egy ilyen gyilkosság elkövetője ne úszhassa meg a felelősségre vonást.

Hamarosan ítéletet mondanak

Beszédét a bírónő többször félbeszakította, arra kérve Krafftot, hogy ne ismételje el mindazt, amit korábban többször is elmondott, és írásban is leadott. A bírósági tolmács szintén arra kérte, hogy fogalmazzon tömörebben, ugyanis beszédét több ponton ő sem tudta követni.

Végül a bírónő döntésre szólította fel a vádlottat, így Krafft nem felmentését kérte, hanem azt, hogy utalják vissza az ügyet az ügyészségnek újbóli kivizsgálás céljából, és számára biztosítsák a hatékony védekezés eszközeit, vagyis engedjék szabadlábon védekezni.

A felek meghallgatása után a bírónő lezárta a fellebbezés tárgyalását, és kitűzte az ítélethirdetés időpontját március 26.-ra, szerdára.