Megszokott, hosszú haja helyett rövidre vágott, sportos frizurával, és szokásos öltözetében érkezett a nyolcadik tárgyalási napra Krafft Szabó István. A Fekete Izabella brutális meggyilkolásával vádolt férfinak többek között a gyilkossági helyszín, a holttest és saját beismerő vallomásának képsoraival kellett szembesülnie.

Elsőként a Bethlenfalvi úton található MOL benzinkútnál készült képsorokat elemezte a bíró, Krafft ügyvédje, az ügyész, valamint a tárgyaláson jelen levő Fekete László, az elhunyt lány édesapja. A bemutatott képekből kitűnik, hogy a vádlott, akkori felesége társaságában, a gyilkosság napjának estéjén 23 óra előtt tartózkodott néhány percet a töltőállomáson, ezt tanúsítják az itt készült felvételek.

„Nincs lelkiismeret-furdalásod?"

A MOL-os képek után a tárgyalóteremben levetítették a helyszíneléskor, illetve a gyilkosság rekonstruálásakor készült videókat. Ezeken többek között a helyszínen talált nyomok, illetve a helyszín fontosabb részei is láthatóak voltak, így az istállóhoz vezető út, a tűz nyomai, illetve maga a holttest is.

A következő felvételen az újrajátszás azon percei kerültek bemutatásra, melyeken Krafft bevallja tettét, illetve részletesen elmeséli, melyik helyszínen pontosan mit is csinált. A videón láthatóan ideges vádlott gyakran habozva adott ellentmondásos információkat – ekkor a helyszínelő nyomozók többször is felszólították, hogy ő maga mondja el, mi történt a gyilkosság éjszakáján, illetve pontosan hol, és miket tett.

Miután elmondta a gyilkosság egyes részleteit, a videón hallható, amint valaki megkérdezi Krafftól, „Most sem sírsz? Nincs lelkiismeret-furdalásod?", ám erre ő nem válaszolt.

Krafft ügyvédje szerint a rekonstruálás alkalmával nem volt pontos a tolmácsolás, illetve a rendőrök rámutattak a helyszín fontos részeire, így a látottak alapján továbbra is megkérdőjelezhető, hogy ő követte volna el a gyilkosságot – ennek eldöntése és pontos megítélése a bíróság hatásköre.

Krafft továbbra is tagad

Az augusztus 13-i tárgyalás záró momentumaként ismét a fogva tartás és a letartóztatás körülményeinek jogosságát vizsgálták. Ennek kapcsán az ügyvéd és Krafft is elmondták, egyetértenek abban, hogy brutális, hihetetlen kegyetlenséggel elkövetett gyilkosságról van szó, ám azt a vád nem tudta minden kétséget kizáróan bizonyítani, hogy a vádlott lenne a tettes.

Krafft újabb védőbeszédet tartott, melyben a büntetőtörvénykönyv több cikkelyére hivatkozva ismét azt emlegette, hogy nem vették figyelembe a védelemhez való jogát, és nincs megalapozva a fogva tartása, hiszen nem bizonyított, hogy ő az elkövető, ezért nem jelent veszélyt a társadalomra.

Állítása szerint önként sosem ismerte el a bűncselekményt, csak megfélemlítés hatására, szerinte ez a videó felvételekből is kiderül. Krafft úgy gondolja, bűnössége nem bizonyított, ám kényszervallatása igen, ezért meg kellene szüntetni ellene az eljárást. Arra kérte a bíróságot, hogy értékelje újra a bizonyítékokat, és engedjék, hogy szabadlábon védekezhessen.

Kérését a bíróság elutasította, így a következő tárgyalást is előzetes letartóztatásban várja. A következő időpontot szeptember 10-re, keddre tűzte ki a bíró.